完美世界手游金币怎么交易给别人 | 論文范文 | 公文范文
最新公告:目前,本站已經取得了出版物經營許可證 、音像制品許可證,協助雜志社進行初步審稿、征稿工作。咨詢:400-675-1600
您現在的位置: 新晨范文網 >> 行政管理 >> 民事訴訟論文 >> 正文

完美世界手游囤货表:中港民事訴訟時效制度比較分析

定制服務

完美世界手游金币怎么交易给别人 www.iyxme.icu 定制原創材料,由寫作老師24小時內創作完成,僅供客戶你一人參考學習,無后顧之憂。

發表論文

根據客戶的需要,將論文發表在指定類別的期刊,只收50%定金,確定發表通過后再付余款。

加入會員

申請成為本站會員,可以享受經理回訪等更17項優惠服務,更可以固定你喜歡的寫作老師。

前言

隨著內地及香港經濟交流的日益頻繁及跨境民事活動的日益增多,進而引發的相關民事訴訟亦頻顯報端。本文將通過比較內地及香港關于民事訴訟領域的訴訟時效規定,總結兩地關于民事訴訟時效的優缺點,給予兩地相關從業者及當事人簡單的參考,以更好把控訴訟節點。

一、內地關于民事訴訟時效相關規定

內地的民事訴訟時效相關規定規定于《中華人民共和國民法總則》(下稱《民法總則》)中,該規定于2017年10月1日起施行?!睹穹ㄗ茉頡反筇逕霞壇辛恕噸謝嗣窆埠凸穹ㄍㄔ頡罰ㄏ魯啤睹穹ㄍㄔ頡罰┲泄賾諉袷濾咚鮮斃Ч娑ǖ惱蹇蚣?,但具體規定上有不少重大變化。1、民事訴訟時效一般規定《民法總則》對于民事訴訟時效的一般規定作出了重大調整,根據《民法總則》第188條,向人民法院請求?;っ袷氯ɡ乃咚鮮斃詡湮?年,而《民法通則》中關于的規定為2年。相較于《民法通則》中訴訟時效為2年的規定,《民法總則》中3年的民事訴訟時效更偏向于通過延長實現保障原告的訴訟權利。2、民事訴訟時效特殊規定《民法總則》第188條除了對一般訴訟時效做出3年的規定外,同時還規定,法律另有規定的,依照其規定。(1)1年以下短期時效《海商法》第257條第1款規定的90日短期特別訴訟時效期間、《水路貨物運輸合同實施細則》第31條第1款、《鐵路貨物運輸合同實施細則》第22條第1款規定的180日賠償請求權期間。(2)4年訴訟時效根據《中華人民共和國合同法》(下稱《合同法》)第129條規定,因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為4年,自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起計算。因其他合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限,依照有關法律的規定。(3)20年訴訟時效除了前述普通和特殊時效規定外,《民法總則》也對訴訟時效有兜底規定。根據《民法總則》第188條規定,自權利受到損害之日起超過20年的,人民法院不予?;?;有特殊情況的,人民法院可以根據權利人的申請決定延長。3、時效的起算時效起算的意思為權利人可向人民法院請求?;っ袷氯ɡ氖奔淦鶿愕?。和訴訟時效的時長規定一樣,《民法總則》關于時效的起算同樣有普通規定和特殊規定。(1)時效起算的一般規定根據《民法通則》第188條,訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害及義務人之日起計算。此條規定時效起算的計算要求權利人要知道或者可推定權利人應該知道權利受到損害,另外還要求權利人要知道權利損害的義務人。(2)時效起算的特殊規定《民法總則》關于時效起算的特殊規定有三種情況。在此三種情況中,突顯了《民法總則》對于特殊債務及弱勢群體權利受到侵害的訴訟時效起算的規定。a.分期履行債務根據《民法總則》第89條規定,當事人約定同一債務分期履行的,訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日計算。b.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權根據《民法總則》第90條規定,無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間,自該法定代理終止之日起計算。c.未成年人遭受性侵害根據《民法總則》第90條規定,未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間,自受害人年滿十八周歲之日起計算。4、《民法總則》與《民法通則》關于時效的適用關系由于《民法總則》于2017年10月1日開始施行,在司法實踐中肯定會遇到按照舊法已失去訴訟時效,而根據新法訴訟時效仍然有效的情形。然而《民法總則》關于溯及力的問題沒有做出相關規定,所以現時關于《民法總則》與《民法通則》適用關系仍然沒有定論,只有等待相關司法機關發布相關文件對此做出進一步說明。以下為本文作者對于《民法總則》及《民法通則》的使用關系的看法。(1)如果未超過兩年如果《民法通則》中規定的未超過2年訴訟時效,則出于?;とɡ康?,可適用3年訴訟時效期間;(2)如果受害人從知道或應當知道權利被侵害之日,已經超過2年訴訟時效,則人民法院應不予?;な芎θ慫咚先ɡ?。法不溯及既往。舊法時空領域的法律關系,現在審理也得按照舊法規則。新法對10月1日之后的時空領域才有約束力。新法生效之前,如請求權經過2年期間,債務人已經取得抗辯權,在10月1日之后審理,不能否認該抗辯權。舊法時代的債權人,應該明白權利只有2年的時效期間,不能期盼新法給他更長的?;て?。

二、香港關于民事訴訟時效相關規定

香港關于民事訴訟時效由《時效條例》(第347章)規定,但和內地《民法總則》不同的是,香港關于民事訴訟時效的規定更為細致,例如時效條例以訴訟因由的種類為基礎規定訴訟時效,且訴訟因由的種類繁多,如將訴訟因由分為簡單合約、侵權行為、強制執行擔保、清算賬項、收回土地、追討租金、連續侵占、申索分??釹畹仁嘀炙咚?。為方便統計,本文將按訴訟時效時長來區分不同種類的訴訟?!妒斃趵分泄娑ǖ乃咚鮮斃в?年、6年、12年、60年。1、2年訴訟時效根據《時效條例》第4(5)條,追討憑借任何條例或英國成文法則可追討的罰金或沒收款額,或作為罰金或沒收款額的款項,有關訴訟不得于訴訟因由產生的日期起計滿兩年后提出。根據《時效條例》第6(1)條,凡根據《民事責任(分擔)條例》(第377章)第3條,任何人有權享有就任何損害向任何其他人追討分??釹畹娜ɡ?,則在該權利產生的日期起計2年的期間結束后,不得憑借該權利而提出追討分??釹畹乃咚?。2、6年訴訟時效6年訴訟時效是香港關于民事訴訟時效中最常見的時效規定,適用于6年訴訟時效的有以下訴訟種類。根據《時效條例》第4(1)條,基于簡單合約或侵權行為、強制執行擔保、強制執行某項裁決、追討憑借任何條例或英國成文法則而可予追討的款項的訴訟的訴訟時效為6年;根據《時效條例》第4(2)條,清算賬項的訴訟,不得就任何于訴訟展開時已發生超過6年的事項而提出;根據《時效條例》第4(4)條,就任何法院判定債項的欠繳利息,則不得于利息到期應繳的日期起計滿6年后追討;根據《時效條例》第5(1)條,凡就實產的侵占或錯誤扣留而有訴訟因由在任何人方面產生,而在該人收回該實產的管有之前,有進一步的侵占或錯誤扣留出現,則自關乎原先侵占或扣留的訴訟因由產生起計滿6年后,不得就該進一步侵占或扣留而提出訴訟;根據《時效條例》第18條,在欠繳租金到期應繳的日期起計滿6年后,不得提出訴訟或作出扣押,以追討欠繳租金或有關此等欠繳租金的損害賠償;根據《時效條例》第19(5)條,追討就藉按揭或其他押記而獲得保證的款項所應繳而欠繳的利息或就售賣土地所得收益所應繳而欠繳的利息,或追討有關該等欠繳利息的損害賠償,不得在利息到期應繳的日期起計6年屆滿后提出;根據《時效條例》第20(2)條,受益人為追討信讬財產或就任何違反信讬而提出的訴訟,如《時效條例》的任何其他條文并無訂明其時效期,則該訴訟不得在訴訟權產生的日期起計滿6年后提出。除以上主要情況外,《時效條例》也有其它十分零碎的訴訟時效為6年的情況,在此不一一列舉。3、12年訴訟時效根據《時效條例》第4(3)條,基于蓋印文據的訴訟,不得于訴訟因由產生的日期起計滿12年后提出;根據《時效條例》第4(4)條,基于任何判決的訴訟,不得于該判決成為可予強制執行的日期起計滿12年后提出;根據《時效條例》第7(2)條,自有關訴訟權在任何其他人方面產生的日期起計滿12年后,他不得提出收回土地的訴訟,如該訴訟權最初在某人方面產生,而他是透過該某人而申索的,則他亦不得在該訴訟權在該某人方面產生的日期起計滿12年后提出收回土地的訴訟:但如訴訟權最初在官方方面產生,而提出訴訟的人是透過官方而申索的,則該訴訟可在官方本可提出訴訟的期間屆滿前的任何時間提出,或可在該訴訟權在并非官方的其他人方面產生的日期起計12年內提出,以首先屆滿的期間為準;根據《時效條例》第14條,如土地的承按人管有任何已作按揭的土地已有12年,按揭人或透過按揭人而申索的人以后即不得提出贖回該承按人如此管有的土地的訴訟;根據《時效條例》第19(1)條,追討藉按揭財產或其他財產押記而獲得保證的本金的訴訟,或追討售賣土地所得收益的訴訟,不得在收取有關款項的權利產生的日期起計滿12年后提出;根據《時效條例》第19(2)條,有關已作按揭的非土地財產的止贖訴訟,不得在止贖的權利產生的日期起計滿12年后提出;根據《時效條例》第21條,申索死者非土地遺產或該產業任何份額或權益的任何訴訟,不論是根據遺囑的訴訟或是在無遺囑情況下的訴訟,均不得在收取該份額或權益的權利產生的日期起計滿12年后提出。4、60年訴訟時效根據《時效條例》第7(1)條,自有關訴訟權在官方方面產生的日期起計滿60年后,官方不得提出收回土地的訴訟;如該訴訟權最初在某人方面產生,而官方是透過該某人而申索的,則官方亦不得在該訴訟權在該人方面產生的日期起計滿60年后提出收回土地的訴訟。

三、內地與香港民事訴訟時效期間時長對比

由于內地與香港對于民事訴訟時效時長的分類有所區別,本文將通過分別對比內地與香港對于特殊情況訴訟時效時長的規定的方法來做對比。1、以內地訴訟種類分類的訴訟時效時長對比2、以香港訴訟種類分類的訴訟時效時長對比

四、總結

從本文第一、二部分可以看出,總體來講,香港《時效條例》單獨用一部法律規定關于訴訟時效的各種規定,關于時效時長的規定也十分細致,分別列舉了不同訴訟因由的訴訟時效及產生。內地《民法通則》的關于時效的規定十分簡潔,只列出了關于訴訟時效的框架性規定,相較于香港《時效條例》來講,訴訟時效的框架性搭建可能更為科學,香港《時效條例》各項規定較為分散,相信內地出臺民法分則后會對訴訟事項的相關規定進行細化、完善。

作者:溫嘉明 梁凱恩 馮彪 單位:梁溫律師事務所主任律師

中港民事訴訟時效制度比較分析責任編輯:張雨    閱讀:人次