完美世界手游金币怎么交易给别人 | 論文范文 | 公文范文
最新公告:目前,本站已經取得了出版物經營許可證 、音像制品許可證,協助雜志社進行初步審稿、征稿工作。咨詢:400-675-1600
您現在的位置: 新晨范文網 >> 企業管理 >> 風險評估論文 >> 正文

完美世界手游贴吧:隧道風險評估中層次分析法的應用

定制服務

完美世界手游金币怎么交易给别人 www.iyxme.icu 定制原創材料,由寫作老師24小時內創作完成,僅供客戶你一人參考學習,無后顧之憂。

發表論文

根據客戶的需要,將論文發表在指定類別的期刊,只收50%定金,確定發表通過后再付余款。

加入會員

申請成為本站會員,可以享受經理回訪等更17項優惠服務,更可以固定你喜歡的寫作老師。

摘要:本文通過應用層次分析法對鐘鳴一號隧道施工安全方面進行風險評估,將無法量化的隧道風險因素通過分析計算,以權重比的形式區分每個風險因素,并得出每個風險因素對隧道施工安全的影響程度。根據風險因素的影響程度,制定相應的風險控制建設措施,探討層次分析過程的改進方向。

關鍵詞:層次分析法;隧道;風險;評估

1層次分析法

1.1概述

層次分析法在上世紀70年代被提出,是一種對定性問題轉化為量化計計算的一種運籌學范疇數學方法,用于多準則的事件決策。它把復雜事件的影響因素進行劃分,并分成多個層次,每個層次之間具有相互聯系,通過對各級影響因素的定量比較,通過數學計算得出各級影響因素的重要性權重。再通過所有層次計算得到全部影響因素的權重,從而得出每個因素對整個事件的影響輕重。

1.2風險層次分析流程

層次分析法提出了一種多種因素影響下、多個不同層次的綜合分析方法,細化了工程風險評價和權重體系,使其更加符合實際。層次分析法計算的具體流程:基本風險分類→建立風險因素多級遞階結構→構造風險因素判別矩陣→計算各風險因素的相對權重→一致性檢驗→計算綜合權重。

2鐘鳴一號隧道風險評估

2.1基本風險分類

鐘鳴一號隧道全程屬淺埋偏壓的鐵路雙線隧道,局部超淺埋(最淺埋深8m),全程屬Ⅴ級圍巖。隧道以粉質黏土、粗圓礫土為主,裂隙水發育,圍巖穩定性較差,易發生塌方冒頂等災害。明洞段兩側邊坡以粉質黏土為主,遇水松軟易發生溜塌。因此,通過對項目經理、總工程師、技術員、作業工人等不同層次,不同工齡的人群進行問卷調查,得出鐘鳴一號隧道在施工安全方面的風險因素分類。

2.2建立風險因素多級遞階結構

層次分析法將隧道風險按照考慮問題角度不同進行層次性劃分,通過數學手段對最底層各風險因素進行重要性兩兩對比進行權值確定,然后將計算的權值傳遞到上一層進行綜合對比排行。整體結構以樹形結構形式進行分層分支。本文僅對隧道風險中最為突出的施工安全風險進行分析,旨在淺析層次分析法的應用。

2.3構造風險因素判別矩陣

在進行風險因素的遞階層次結構劃分后,開始對兩兩因素進行量化對比,得出對比矩陣。

2.3.1量化標度量化標度是指同層的n個風險因素(F1,F2,...,Fn),兩兩相比(Fi,Fj相比)對上一層因素(A1)相對重要的數值標度,如Fi與Fj比較,使用1~9的比例標度fij來反映它們的相對重要性,標度標度fij的含義:1表示兩個元素相比,具有同樣作用;3、5、7、9分別表示兩個元素相比,前者比后者稍重要、明顯重要、強烈重要、極端重要;2、4、6、8表示兩因素重要性對比介于上述結果之間;倒數表示j與i兩因素重要性比較結果是i與j兩因素比較結果的倒數。

2.3.2得出判別矩陣判別矩陣是將上層因素A作為判斷的標準,因此獲得了F層兩兩因素相對A層重要性之間的比較值。若Fi與Fj相比得fij,則Fi與Fj相比記為fji=1/fij,進而得到一個n×n的判斷矩陣A=(fij)n×n。對于鐘鳴一號隧道各層風險因素的相對于上一層的重要性評分,是通過地質勘查,經設計、監理以及對隧道風險管理具有經驗的專家進行會議研討所得,得到以下評判矩陣:

2.4計算各風險因素的相對權重

特征值方法是用于計算判斷矩陣的權重的常用方法。中國系統管理學鼻祖汪應洛在2003年提出,在層次分析法中計算判別矩陣的最大特征值與特征向量。它不需要太高的精度,因此可以使用近似方法來滿足精度要求。該近似方法通常用于計算。計算過程如下:式中(AW)i是向量(AW)第i個元素。根據以上過程,可得鐘鳴一號隧道各風險因素的相對權重計算如下:0.081+0.727/0.130)=5.286

2.5一致性檢驗

層次分析法進行一致性檢驗,主要是用于判斷構造的矩陣是否可以接受,否則必須進行矩陣調整。正是由于事物定性的特殊性,同一事物的在不同人的相互比較所判斷的結果總是不盡相同,因此在層次分析法中我們用一致性指標來判斷矩陣的一致性:其中RI為平均隨機一致性指標,它是重復隨機判斷矩陣的特征值的算術平均值,是在給定的統計意義上是一個常數;當CR<0.1時,不一致性判斷矩陣是可接受的。因此可以得出結論,判斷矩陣的一致性應隨著CR值越小越好;當CR=0時,可得出判斷矩陣是完全一致的。根據GongMusen和XuShubai在1~15階重復計算的1000次的平均隨機一致性指數表,根據式(2-4)得出說明判斷矩陣符合一致性要求,是可接受的,權重向量W亦可接受。由計算結果得知在鐘鳴一號隧道中施工安全風險的影響程度可得出結論:鐘鳴一號隧道的施工安全風險中,各因素影響程度:不良地段引起塌方(0.51)>掌子面土體擠出(0.26)>邊坡垮塌(0.13)>洞頂塌陷房屋受損(0.08)>地表向洞內滲水(0.03)。

3結論

在鐘鳴一號隧道施工過程中,上述風險均在不同程度上發生,而對隧道施工安全的影響程度與通過層次分析法得出的結論基本符合。我們根據分析結果,超前對幾種可能的發生風險因素進行側重防護,大大減少了上述風險對隧道施工安全的影響,取得了良好的效果。

4看法及設想

傳統層次分析法采用1-9作為量化標度來構造矩陣,屬于心理學范疇。但在復雜條件下,這種人為分級的重要性對比指標劃分的精度不夠,人為拉大了因素之間的聯系,割裂了兩種因素間在特定條件下相互影響的關系,這種做法將人為因素的影響偏差概率放大。筆者設想,在層析分析法系統中不限于一種標度形式,通過根據解決問題的復雜程度以及判斷需求采用不同的標度形式,但這種方法是否可行,能夠在量化標度的精度上和聯系性上有所改進,還需要我們進一步的探討。

參考文獻:

[1]金菊良,魏一鳴,付強等.計算層次分析法中排序權值的加速遺傳算法[J].系統工程理論與實踐,2002(11):39~43

[2]駱正清,楊善林.層次分析法中集中標度的比較[J].系統工程理論與實踐,2004(9):51~60

[3]張炳江.層次分析法及其應用案例[M].電子工業出版社,2014.

作者:陳勇華 單位:同濟大學

隧道風險評估中層次分析法的應用責任編輯:張雨    閱讀:人次